Gesundheitswesen
DOI: 10.1055/a-2592-5998

The scope and definition of health care research is a matter of discussion in our scientific community. The Board of the German Network for Health Care Research has drafted a position paper that was extensively reviewed and commented upon by all working groups and specialist groups of the network. The present version represents consented common grounds to a large degree but is neither complete nor final. We consider this position paper a living document that will evolve and further converge in an ongoing discussion in the network.Definition und Aufgaben der Versorgungsforschung werden in unserer wissenschaftlichen Gemeinschaft diskutiert. Der Vorstand des Deutschen Netzwerks Versorgungsforschung hat ein Positionspapier erarbeitet, das von allen Arbeits- und Fachgruppen des Netzwerks intensiv diskutiert und kommentiert wurde. Die vorliegende Fassung ist zu großen Teilen konsentiert. Sie ist aber weder vollständig noch abschließend. Vielmehr betrachten wir dieses Positionspapier als ein living document, das sich in der laufenden Diskussion im Netzwerk weiterentwickeln und weiter konvergieren soll.
[...]

Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Article in Thieme eJournals:
Table of contents  |  Abstract  |  open access Full text

Gesundheitswesen
DOI: 10.1055/a-2549-0493

Qualitative Evidenzsynthesen können qualitativ gelagerte Fragestellungen über verschiedene qualitative Studien hinweg beantworten und bieten somit einen wichtigen Baustein in der Zusammentragung von Evidenz. Während qualitative Evidenzsynthesen international ein gängiges Methodenset darstellen, scheinen sie in der deutschsprachigen Versorgungsforschung bisher wenig genutzt zu werden.Das Ziel der Studie bestand in der Untersuchung des bisherigen Einsatzes von qualitativen Evidenzsynthesen in der deutschsprachigen Versorgungsforschung, um Schlussfolgerungen für die Etablierung dieser Methodik zu ziehen.Es wurde eine Onlinebefragung durch die Kleingruppe Qualitative Evidenzsynthesen der AG Qualitative Methoden im Deutschen Netzwerk Versorgungsforschung e.V. durchgeführt. Dabei wurden Versorgungsforscher*innen im deutschsprachigen Raum zu ihren Erfahrungen mit qualitativen Evidenzsynthesen sowie Barrieren und Förderfaktoren bei der Durchführung befragt. Die Daten wurden mittels deskriptiver Statistik bzw. inhaltlich strukturierender qualitativer Inhaltsanalyse ausgewertet.N=103 Personen nahmen an der Befragung teil, wovon n=45 Personen bereits an qualitativen Evidenzsynthese beteiligt waren. Diese wurden zur Untersuchung der Perspektiven von Zielgruppen, der Beschreibung und Evaluation der Versorgung, der (Weiter-)Entwicklung von Modellen und Konzepten sowie der Implementierung und Evaluation von Interventionen genutzt. Die Befragten verwiesen auf einen hohen Mehrwert der qualitativen Evidenzsynthesen, insbesondere durch die große Praxisnähe, aber auch auf methodische Schwierigkeiten in der Durchführung und den Wunsch nach besseren Fortbildungsangeboten.Qualitative Evidenzsynthesen bieten ein in der Versorgungsforschung noch unzureichend genutztes Potenzial, das insbesondere in der Entwicklung und Evaluation von Interventionen und der Untersuchung von Kontexten und Komplexität Anwendung finden kann.
[...]

Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Article in Thieme eJournals:
Table of contents  |  Abstract  |  Full text